Articles

Tous les articles

• Une architecture des fonctions ne peut pas être l'agrégat d'un portefeuille de clients – Une job architecture ne peut pas être l'agrégat d'un portefeuille de clients. Une conviction, et une méthode, à l'heure de la Directive UE 2023/970.
• Description de fonction : lire ce qui est écrit, et ce qui ne l'est pas – Lire une description de fonction pour évaluer, ce n'est pas la parcourir. C'est savoir lire à travers elle. Méthode et points d'attention.
• L'évaluation des fonctions ne se limite pas à un acte technique – Un score d'évaluation n'est pas une fin. C'est la cohérence, les contrôles croisés et la validation avec le business qui transforment une hypothèse en positionnement défendable.
• Évaluer une organisation : par où commencer ? – Évaluer les fonctions d'une organisation, ce n'est pas dérouler une liste. C'est construire une structure, dans un ordre précis, du haut vers le bas.
• Intitulés de fonction : un mot, plusieurs sens, plusieurs usages – L'intitulé de fonction est sans doute l'élément RH dont on sous-estime le plus l'importance, alors qu'il compte autant pour l'organisation que pour l'employé qui le porte.
• La vie des levels – Un système de levels n'est pas un livrable que l'on termine. C'est une structure vivante, qui se déforme dès qu'on cesse de s'en occuper.
• Une filière de carrière ne se vérifie jamais seule – Une filière de carrière, regardée seule, paraît presque toujours cohérente. Les levels s'enchaînent, la progression semble logique. C'est en la confrontant aux autres que l'on voit si elle tient vraiment.
• Ce qu'est un leader : le définir dans sa gouvernance – Le mot leader est partout, et à force d'être partout, il ne dit plus grand-chose. Or, à l'heure de la transparence salariale, en crise, en transformation, il est impératif de savoir qui sont ces leaders, et ce que cela implique.
• Job architecture, descriptions, évaluation : par où commencer pour ne pas perdre de temps ? – Un DRH m'a dit un jour, à propos d'un chantier de révision de ses fonctions : « J'ai déjà commencé, j'ai rédigé les descriptions de fonction. » Or c'est l'erreur la plus répandue, et la plus compréhensible.
• Ne demandez pas à un composant de rémunération la finalité d'un autre – Une politique de rémunération a plusieurs composants : un salaire de base, un bonus, des benefits. Chacun a un rôle précis. La plupart des difficultés de rémunération viennent d'une même erreur : attendre d'un composant la mauvaise finalité.
• La pression sur le salaire de base : souvent symptomatique – Quand la pression sur le salaire de base s'intensifie, elle est souvent un symptôme plus qu'une demande au sens propre. Une file de demandes n'est alors plus une charge à traiter : c'est un tableau de bord à lire.
• Benchmark salarial : se positionner, se structurer, se révéler – Le benchmark salarial est trop souvent réduit à une comparaison de salaires. C'est en réalité un instrument de gouvernance Comp & Ben qui éclaire le positionnement marché, la structure de la rémunération et la culture interne.
• La bande salariale au recrutement : positionne‑t‑on vraiment sur le rôle ? – Positionner artificiellement un candidat bas dans sa bande salariale pour garder de la marge au-dessus de lui : l'intention est compréhensible, mais une offre se positionne sur l'adéquation réelle entre la personne et le rôle.
• Les chiffres et les ressources humaines – « Les chiffres, ce n'est pas trop mon truc. » Une petite phrase anodine en apparence, qui cache pourtant un renoncement : celui de ne pas comprendre une partie entière de l'entreprise.